Saltar al contenido
BEgleiter

Método

Trabajar las creencias con The Work

The Work es un método de Byron Katie con el que cuestionas los pensamientos que te pesan, en lugar de combatirlos. Una frase estresante se investiga con cuatro preguntas sencillas y luego se invierte, y para cada inversión buscas ejemplos reales. La meta no es deshacerte de un pensamiento, sino verlo con tanta claridad que sea él quien te suelte.

  • Patrones y creencias

Introducción

Un pensamiento que se queda

Un colega no responde a tu mensaje. Eso es un hecho. Pero ya aparece un pensamiento: “Me está ignorando.” Y justo después: “Debería responder de inmediato.” Las dos cosas se sienten como la realidad. Las dos son una historia sobre la realidad.

The Work te invita a cuestionar esas historias con amabilidad y a fondo. No para hacerlas a un lado, sino para ver si son ciertas.

Profundización

¿Qué es The Work?

The Work fue desarrollado por Byron Katie y se dio a conocer con el libro Loving What Is (con Stephen Mitchell, 2002; en alemán Lieben was ist). La forma básica consiste en cuatro preguntas y las inversiones. En formaciones en Alemania se desarrolló más y se combinó con elementos de la PNL, por ejemplo con imágenes internas, posiciones perceptuales o la línea del tiempo.

La idea básica: lo que más estrés causa no es la situación en sí, sino lo que pensamos sobre ella. En el ejemplo de arriba se pueden distinguir tres cosas:

  • Hecho El colega no respondió.
  • Interpretación “Me está ignorando.”
  • Expectativa “Debería responder de inmediato.”

Detrás hay supuestos de trabajo, no leyes científicas: cuanto más se aleja tu propia idea de lo que realmente es, más estrés surge. Un sentimiento estresante te recuerda que hay un pensamiento que puedes cuestionar. Y:

Soltar pensamientos no funciona. Cuando cuestionas un pensamiento y reconoces que no es verdad, es el pensamiento el que te suelta.

Hay dos supuestos más. Los pensamientos llevan a sentimientos, los sentimientos a una acción, la acción a un resultado. Quien cuestiona el pensamiento al inicio de esta cadena a menudo cambia también lo que sale al final. Y: no hace falta estrés para saber qué hacer. La claridad surge más bien cuando la presión cede que bajo ella.

Para qué sirve

The Work ayuda cuando un pensamiento vuelve una y otra vez y causa más estrés que la situación misma. Asuntos típicos son:

  • Juicios y expectativas hacia otras personas: “Ella debería escucharme.” “Él es desconsiderado.”
  • Juicios sobre ti: “No valgo lo suficiente.” “Mi crítico interior por fin debería callarse.”
  • El pasado: la sensación de que en aquel entonces algo tendría que haber sido distinto.
  • Fingir y adaptarte: cuando te comportas como en realidad no quieres, porque crees que solo así obtienes reconocimiento, seguridad o pertenencia.
  • Patrones de conducta que no cambian a pesar de los buenos propósitos.
  • Pasos hacia lo nuevo que se frenan con una frase como “Primero necesito X para poder Y”.

Al final suele haber más claridad, más serenidad en el trato con los demás y un siguiente paso concreto.

Tres asuntos

La distinción básica de The Work:

  • Mi asunto Lo que pienso, siento y hago. También incluye tratarme con amabilidad a mí y a mis partes internas.
  • El asunto de los demás Cómo es, piensa y actúa otra persona.
  • El asunto de la naturaleza Todo aquello en lo que ninguna persona tiene influencia: el clima, la edad, la muerte.

Mucho estrés surge cuando con el pensamiento vivimos en un asunto ajeno: cuando decidimos cómo debería ser otra persona, o peleamos con lo que nadie puede cambiar. Por eso, una pregunta útil es: ¿En el asunto de quién estás ahora, cuando crees este pensamiento?

Interpretación o expectativa

The Work distingue dos tipos de frases que pesan:

Interpretación

Cómo es alguien: “Él me trata sin cariño.” La encuentras con la pregunta: ¿Qué es exactamente lo que más te molesta de esa persona?

Expectativa

Cómo debería ser alguien: “Él debería aceptarme como soy.” La encuentras con la pregunta: ¿Cómo exactamente debería ser esa persona para que tú fueras más feliz?

Las cuatro preguntas

Para los dos tipos de frases hay cuatro preguntas. En la expectativa, la realidad va al principio, porque ahí se cuestiona, por así decirlo, un mundo paralelo: cómo debería ser en lugar de cómo es.

En una interpretación En una expectativa
1 ¿Es verdad? ¿Cómo es la realidad?
2 ¿Puedes saber con absoluta certeza que es verdad? ¿Puedes saber con absoluta certeza que sería mejor si esa persona fuera así?
3 ¿Cómo reaccionas, qué sucede, cuando crees ese pensamiento? ¿Cómo reaccionas cuando crees ese pensamiento y la persona no es así?
4 ¿Quién serías sin ese pensamiento? ¿Quién serías sin esa expectativa?

Una frase nos acompaña durante el resto de este texto:

La frase

“Él me trata sin cariño.”

Las dos primeras preguntas aflojan la certeza. ¿Es verdad? ¿Puedes saberlo con absoluta certeza? La tercera pregunta hace visible lo que el pensamiento te hace: qué sentimientos aparecen, cómo se siente tu cuerpo, a dónde viaja tu mente, cómo te ves a ti, qué tan presente estás. Aquí también se puede preguntar qué ganas con aferrarte al pensamiento y qué temes si dejas de creerlo. La cuarta pregunta abre un momento sin el pensamiento: ¿Cómo sería estar frente a esa persona si simplemente no pudieras pensarlo?

Preguntas secundarias

A la tercera pregunta también pertenece la autoimagen como imagen interna: ¿En qué lugar a tu alrededor aparece cuando crees el pensamiento? ¿Qué tan grande es, qué tan clara, qué tan colorida, qué edad tiene, hacia dónde mira? Esos detalles hacen visible más tarde lo que cambió. Otra dirección de la mirada es lo bueno de la situación: ¿Para qué es bueno que sea como es? ¿Dónde podría haber un sentido? ¿Cuál es el regalo para ti?

A muchas personas, la cuarta pregunta les cuesta al principio, porque el pensamiento parece tan obvio. Entonces ayudan pequeños accesos:

  • Soltar un momento Suelta el pensamiento solo por un instante y describe lo que vives. O: ¿Quién eras antes de que el pensamiento apareciera por primera vez?
  • Sentir dos puntos Siente la planta de tu pie izquierdo, luego la del derecho, luego las dos a la vez. ¿Cómo es estar frente a esa persona mientras sientes las plantas de los dos pies?
  • Más bajo y más lejos Escucha el pensamiento muy bajito y desde muy lejos. ¿Cómo es cuando ya no lo puedes escuchar?
  • Como si En una interpretación: ¿Cómo sería si tu mente ya no pudiera poner etiquetas como “bueno” o “malo” y simplemente percibiera? En una expectativa: ¿Cómo sería si tu mente ya no imaginara un mundo paralelo y solo estuviera en contacto con la realidad?

Las inversiones

Después de las preguntas, la frase se invierte. De “Él me trata sin cariño” salen tres frases nuevas:

  1. “Él me trata con cariño.” ¿Hay situaciones en las que también esto es cierto? Esta inversión recupera la imagen completa: la persona vuelve a verse como un todo.
  2. “Yo me trato sin cariño.” ¿Dónde es cierto? Quizá cuando le das vueltas durante horas a su falta de cariño. Aquí suele aparecer lo que de verdad hay que trabajar.
  3. “Yo lo trato sin cariño.” Quizá sobre todo cuando piensas que él te trata sin cariño.

Para cada inversión buscas tres ejemplos reales. No es una bonita frase de reemplazo, sino una hipótesis que pruebas con tu experiencia.

En las expectativas, la inversión es: haz como si lo hicieras tú y encuentra razones por las que sería una buena idea. De “Él debería aceptarme como soy” sale también “Yo debería aceptarme como soy” y “Yo debería aceptarlo como es”. Lo haces por ti. Al final puede haber un plan de “si…, entonces…”:

Un plan para el día a día

“Cada vez que él me trate sin cariño, me trataré con cariño a mí, y a él también.”

Las capas de una creencia

Detrás de un pensamiento que pesa suele haber otros. Con el ejemplo “Peter mintió” se pueden mostrar cinco capas:

Capa Pregunta Frase
Interpretación ¿Qué te molesta? Peter mintió.
Expectativa ¿Cómo debería ser? Peter no debería mentir.
Significado ¿Qué significa eso para ti? Si me miente, solo piensa en sí mismo.
Causa y efecto ¿Qué provoca? Si miente, daña nuestra relación.
Limitación ¿Qué no puedes hacer? No puedo hablarle de eso.

Si sigues preguntando qué pasaría si de todos modos le hablaras de eso, aparecen dos frases profundas:

Un temor

“Si se lo digo, me deja.”

Una esperanza

“Si me callo, se queda conmigo.”

Cada capa es una frase propia con la que se puede hacer The Work. A menudo, lo que más cambia es cuando se llega a las capas más profundas.

Variantes

La misma lógica de preguntas se puede aplicar a más cosas que a los juicios sobre otras personas. Algunas variantes de los desarrollos posteriores:

  • Amar lo que hay en ti Para juicios sobre ti: la parte interna que pronuncia el juicio se hace visible, y se cuestiona la expectativa hacia ella.
  • Amar lo que fue Para el pasado: lo que habría necesitado entonces, hoy me lo puedo dar yo.
  • Work de valores Para valores sin esperanza según el patrón “Si me comporto así, obtengo esto”.
  • Alignment Para patrones de conducta persistentes: la inversión se ancla en todos los Niveles Lógicos.
  • Amar lo que viene Para el paso hacia lo nuevo, cuando frena una frase como “Primero necesito X para poder Y”.
  • IntegrityWORK Para situaciones en las que actúas en contra de tu propio sentido de lo correcto.
  • Constelar situaciones Para asuntos con varias personas involucradas, con anclas en el piso.

Una mirada más detallada a cada variante.

Amar lo que hay en ti

En un juicio sobre ti como “No valgo lo suficiente” no se cuestiona el juicio mismo. Primero se encuentra la parte interna que lo pronuncia. Te imaginas en una situación en la que aparece el juicio y prestas atención a de qué dirección viene la voz y en qué lugar del cuerpo el sentimiento es más fuerte. De ahí surge una figura: qué tan lejos, qué tan grande, qué edad tiene, cómo se ve, qué nombre le queda. Es importante distinguir: el sentimiento no es la parte. La parte es la figura que surge del sentimiento o de la dirección de la voz.

Después se cuestiona una expectativa hacia ella: “[Nombre] debería darme…”. Las cuatro preguntas siguen la forma para expectativas y empiezan con la realidad interna. En las inversiones, primero te das tú lo esperado, en la autoimagen frente a ti, en posición erguida y a la altura de tus ojos. Luego se lo ofreces también a la parte. Por último buscas razones por las que es bueno que la parte sea como es. Después de cada paso observas cómo se te aparece ahora: tamaño, posición, dirección de la mirada, color, brillo, movimiento. Al final te imaginas una semana más adelante y compruebas qué tan cierto suena todavía el juicio antiguo.

Amar lo que fue

Aquí se trata de juicios sobre tu propia historia. La línea de tu vida se hace visible, por ejemplo con una cuerda en el piso o en un rotafolio. La línea de tiempo de lo que fue muestra lo que realmente pasó: estaciones importantes, solo hechos, y vivencias por las que hoy sientes gratitud. Junto a ella surge la línea de tiempo de lo que debió ser: cómo tendría que haber sido. Donde estás en resistencia con lo que pasó entonces, se aleja mucho de la línea de lo que fue. Donde sientes gratitud, las dos quedan cerca.

En un punto con mucha distancia se formula el juicio, por ejemplo “En aquel entonces habría necesitado que él aprobara mi decisión”, y se cuestiona con las cuatro preguntas, con algo de distancia, como mirándolo desde fuera. Las inversiones ya no se pueden vivir en el pasado. Por eso se traen al presente: “Hoy necesito aprobar yo mi decisión.” Tu yo más joven se convierte en un recordatorio de lo importante que es vivir hoy la inversión. Al final avanzas un tramo hacia el futuro en la línea del tiempo: ¿Cómo se siente haber vivido así una semana, un mes, un año? ¿Qué consejo le das desde ahí a tu yo de hoy?

Work de valores

El Work de valores parte de los valores sin esperanza que se describen en el tema Trabajo con valores: te comportas de cierta manera para obtener algo cuyo cumplimiento depende de otras personas. El punto de partida es una situación en la que finges. ¿Qué esperas obtener de eso, y qué haces para lograrlo? El valor y la conducta van cada uno en una tarjeta y se unen en una frase: “Si [conducta], entonces [valor].”

Antes de cuestionar se hace visible tu jerarquía de valores: tres valores de importancia alta, media y baja, cómo se muestran por dentro y en qué lugar a tu alrededor aparecen. Luego observas dónde están ahí el valor sin esperanza y la conducta de hasta ahora. La cuarta pregunta aquí es: ¿Quién serías si nunca hubieras unido esta conducta con este valor? En ese momento, las dos tarjetas se separan de verdad. Se invierte en los dos lados de la frase: en el valor (“… entonces no lo obtengo”) y en la conducta, para la que se busca una palabra opuesta. Al final observas cómo cambió el orden de tus valores y compruebas el cambio en dos o tres situaciones más. A veces un valor olvidado vuelve a ser importante.

Alignment en los Niveles Lógicos

El mismo tipo de frase también se puede trabajar con los Niveles Lógicos de Robert Dilts. Una frase de la forma “Si [conducta], entonces [valor]” suele estar detrás de una conducta que no quiere cambiar, por ejemplo “Si me contengo, entonces estoy a salvo”. Esta relación se cuestiona con las cuatro preguntas y se invierte. Luego la inversión se vive en los niveles de identidad y pertenencia, a menudo como imagen o metáfora, y desde ahí se lleva nivel por nivel de regreso hasta la conducta concreta. Cómo funciona exactamente está en el tema Niveles Lógicos.

Amar lo que viene

¿Qué sería para ti territorio nuevo? ¿Y qué te detiene? A menudo es una creencia del territorio de siempre, en una forma como “Necesito X para Y”, “Tengo que A para B” o “Si…, entonces…”. Antes de empezar con las cuatro preguntas, sientes por separado las dos partes de la frase. En la tercera pregunta también observas qué pasa con tus valores, con tu autoimagen y con tu mirada hacia el presente y el futuro. La cuarta pregunta aquí es: ¿Quién serías si nunca hubieras unido A y B? Después de las inversiones, la frase que lleva al territorio nuevo suele sonar distinta.

Esta frase nueva se ancla con tres actitudes, las “Three Minds” de Robert Dilts:

  1. Centrarte Sientes el centro de tu cuerpo, la mirada va un poco hacia abajo, y repites la frase en voz baja varias veces, hasta que llega a todo el cuerpo.
  2. Concentrarte Sientes el punto entre las cejas, cierras los ojos y repites la frase en voz baja, como si la enviaras hacia fuera desde ahí.
  3. Abrirte Tu mirada va de frente hacia el espacio, haces un movimiento de apertura con la mano y dices la frase en voz alta.

Así, el cuerpo, el pensamiento y la conexión con el mundo a tu alrededor entran en sintonía.

IntegrityWORK

Integridad significa aquí: actuar como para ti se siente correcto. Dos ciclos te alejan de eso:

Evitar

Te impulsa el miedo, a menudo en forma de perfeccionismo. La frase detrás tiene la forma “Si X, entonces pasa algo malo”.

Conseguir

Te impulsa una falsa esperanza o una recompensa rápida. La frase detrás tiene la forma “Si X, entonces obtengo algo bueno”.

El punto de partida es una situación concreta en la que no actúas de forma congruente y le das vueltas y vueltas. La vuelves a vivir por dentro y prestas atención a dónde se mueve algo en el cuerpo o de qué dirección viene una voz interna. De ahí surge la imagen de una parte interna que sostiene una creencia, por ejemplo: “Si no te cuidas, los demás te van a ver la cara.” Esta creencia se cuestiona con las cuatro preguntas, también mirando la autoimagen, la línea del tiempo y las tres actitudes de las Three Minds. De la inversión surge una metáfora de integridad: una imagen de cómo se siente actuar con integridad. Con ella vuelves a entrar en la situación y observas qué hacer en adelante.

Constelar situaciones

Si en un asunto participan varias personas, se colocan en el espacio. Para cada persona y para la autoimagen se hace una tarjeta con su nombre y la dirección de la mirada, que sirve como ancla en el piso. Desde el sentimiento que te despierta cada persona, la colocas donde se te aparece: dirección, distancia, dirección de la mirada, altura de los ojos. Para cada persona, o para una que elijas, formulas qué te molesta y cómo debería ser. Luego te pones en el lugar de otra persona y desde ahí percibes a tu yo mientras esos juicios se dicen en voz alta.

Aquí The Work puede tomar dos caminos: desde tu propia posición cuestionas tus juicios sobre los demás, o desde la posición de otra persona formulas sus juicios y expectativas y los cuestionas. Después de cada ronda observas qué cambió en la imagen, también en la autoimagen, y mueves las anclas. Un segundo cambio de posición cierra el proceso: ves con los ojos de la otra persona cómo vives tus inversiones, o con los tuyos cómo las vive ella. La imagen final con las nuevas posiciones te la llevas de manera que puedas recuperarla en cualquier momento.

Qué variante para qué

Las variantes se pueden ordenar según el asunto y según el Nivel Lógico en el que actúan. De forma simplificada:

Variante Asunto Nivel Procedimiento
Amar lo que es Alguien debería ser distinto. Creencias Captar el sentimiento y el peso, tener presente a la persona por dentro, cuatro preguntas, inversiones
Amar lo que hay en ti Autocrítica, no aceptarte Creencias Desde el sentimiento encontrar la parte interna, cuestionar la expectativa hacia ella
Amar lo que fue Antes tendría que haber sido distinto. Creencias Cuestionar el juicio sobre el pasado, traer las inversiones al presente, mirada al futuro
Work de valores Fingir, postergar, maniobrar Valores y creencias Encontrar la conducta y el valor sin esperanza, ubicarlos en la jerarquía de valores, invertir la relación
Alignment Una conducta no cambia. Conducta y valores Cuestionar la relación, llevar la inversión desde la identidad y la pertenencia hasta la conducta
Constelar situaciones Juicios sobre las personas involucradas Creencias Colocar a las personas involucradas con anclas en el piso, cuestionar los juicios, adoptar la mirada de las otras personas, ver en ellas su potencial
IntegrityWORK Actuar sin integridad – Volver a vivir la situación, encontrar la parte interna, cuestionar su creencia, metáfora de integridad
Amar lo que viene Una frase frena el paso hacia lo nuevo. – Cuestionar la frase del territorio de siempre, anclar la frase nueva con las Three Minds

Donde la columna “Nivel” tiene un guion, los materiales no indican ningún nivel.

La actitud detrás

Más que los pasos individuales, lo que sostiene es la actitud con la que se pregunta:

  • Cuestionar en lugar de combatir. Ningún pensamiento se prohíbe ni se adorna. Se mira.
  • Curiosidad en lugar de tener la razón. Las preguntas son preguntas de verdad; las respuestas vienen de ti.
  • Quedarte en tus propios asuntos. La mirada se dirige a lo que está en tus manos.
  • Amabilidad contigo. Tampoco a los críticos internos ni a los juicios antiguos se les combate: se les conoce.
  • La experiencia antes que la teoría. Una inversión vale solo cuando encontraste tus propios ejemplos.
  • Con todos los sentidos. La percepción del cuerpo, una escala de malestar del 1 al 10 y las imágenes internas forman parte: ¿Dónde sientes el pensamiento? ¿En qué lugar a tu alrededor aparece la persona, qué tan grande, qué tan lejos? Así el cambio se siente, no solo se piensa.
  • Ver el potencial. Una idea guía de varias variantes: volver a ver en otras personas más que lo que te molesta.

Malentendidos frecuentes

  • “The Work es pensamiento positivo.” Las inversiones no se creen, sino que se prueban con ejemplos reales. Nada se adorna.
  • “Entonces la otra persona tiene razón y tengo que aguantarlo todo.” No se trata de culpa ni de razón, sino de claridad. Quien ve con más claridad a menudo puede actuar mejor y también poner límites.
  • “Tengo que soltar mis pensamientos.” Justo no. Los pensamientos se cuestionan; lo que resulta no ser verdad te suelta por sí solo.
  • “La inversión hacia mí significa: la culpa es mía.” Muestra dónde tienes algo en tus manos, no quién tiene la culpa.
  • “Esto es puro trabajo mental.” Los sentimientos, la percepción del cuerpo y las imágenes internas son parte esencial.

The Work no es un truco para quitarte con argumentos los sentimientos desagradables ni una invitación a aceptar una injusticia. En crisis agudas o enfermedades, el asunto debe ponerse en manos de profesionales de la medicina o la psicología.

Ideas clave

  • Lo que más estrés causa no es la situación, sino lo que pensamos sobre ella.
  • Un pensamiento no se prohíbe ni se adorna, sino que se cuestiona. Lo que resulta no ser verdad te suelta por sí solo.
  • Una inversión no es una bonita frase de reemplazo, sino una hipótesis que pruebas con tres ejemplos reales.

Para profundizar

Libros

  • Byron Katie con Stephen Mitchell: Loving What Is. Four Questions That Can Change Your Life, 2002 (en alemán: Lieben was ist).